Калейдоскоп событий

«Если они хотят, чтобы я играл голым – я сделаю это». Новые детали с жульничеством в шахматах

Снятие Магнуса Карлсена с шахматного турнира в Сент-Луисе получилось таким резонансным, что версии о читерстве доходят до абсурда.

Какую безумную идею выдвинули болельщики, и при чем тут Ян Непомнящий и Илон Маск?

Американец действительно жульничал – но это было давно и в онлайне

16-й чемпион мира снялся с Sinquefield Cup после поражения от молодого американца Ханса Ниманна. Карлсен не объяснил решение, но тут же появилась версия о читерстве со стороны Ниманна.

О том, что 19-летний Ханс мог жульничать, заявил другой американский гроссмейстер Хикару Накамура.

Организаторы тут же усилили меры по обеспечению честной игры – ввели задержку видеотрансляции, чтобы предотвратить помощь извне; дополнительно проверили игроков металлодетектором. Игру Ниманна даже отдали на анализ ведущему «шахматному детективу» Кеннету Ригану – он не заметил ничего странного в ходах американца.

Одновременно с этим Ханс подтвердил, что раньше жульничал – но не в живых партиях, а только онлайн:

«Когда мне было 12 лет, я играл в Titled Tuesday (шахматный онлайн-турнир). Мой друг подошел с iPad, где была программа, которая помогала делать ходы. Я был тогда ребенком и не понимал, что случилось.

Четыре года спустя, когда мне было 16 лет, я по нелепой ошибке сделал то же самое. Я просто хотел повысить свой рейтинг, чтобы играть с более сильными игроками, поэтому жульничал в случайных партиях на Chess.com (заблокирован на территории России).

Мне предъявили обвинения, я признался. Это самая большая ошибка в моей жизни. Мне стыдно, но я рассказываю об этом миру, потому что не хочу искажения фактов, не хочу слухов. Я никогда не жульничал в реальной игре за доской».

В свою очередь Chess.com – самый известный шахматный портал – по новой забанил Ниманна и объяснил, что гроссмейстер преуменьшает нарушения: «Мы предоставили ему подробные доказательства относительно этого решения, в том числе информацию, которая противоречит его заявлениям о количестве и степени серьезности его читерства на сайте».

Читать также:
Литвинов – новый герой «Спартака». Как он поменял оборону при Абаскале?

Маск подхватил шутку Непомнящего про игру голышом, Ниманн согласен даже на это

Скандал повлиял на турнир. Лидер Уэсли Со признался, что шум вокруг Ниманна и разговоры о читерстве лишили его сна, а Ян Непомнящий заявил, что полностью искоренить жульничество невероятно сложно. Следом российский гроссмейстер пошутил, что единственный способ обезопаситься – играть «голыми в закрытой комнате».

Ажиотаж оказался настолько серьезным, что привлек внимание главы Tesla и SpaceX Илона Маска. На предложение Непомнящего он ответил в соцсети: «Вы уже почти слышите звук резиновой перчатки перед личным досмотром до начала шахматных матчей».

Кстати, Ниманн не против: «Если они хотят, чтобы я разделся догола, я сделаю это. Мне плевать. Потому что я знаю, что я чист. Хотите, чтобы я играл в закрытой коробке с нулевым уровнем электронной передачи? Мне плевать».

Тема набирала обороты в твиттере (заблокирован на территории России). И к ней снова присоединился Маск (хотя к этому моменту его ответы пропали из соцсети). Появилась совсем уж безумная версия того, где Ниманн мог прятать передатчик с подсказками. В общем… речь о беспроводных анальных электронных бусах, которые вибрировали и так якобы подсказывали Хансу ходы.

Маск тут же ответил измененной цитатой немецкого философа Артура Шопенгауэра:

«Талант достигает цель, которую никто не может достичь; гений – ту, которую никто не может увидеть (потому что она в заднице)».

А еще репостнул добивку к этой теории заговора – вроде как Карлсен сам давно пользуется таким способом, а Ниманн скопировал его и поэтому обыграл норвежца: «Моя версия Бритвы Оккама: наиболее забавная версия – наиболее вероятная».

После всех разговоров Ниманн все-таки потерпел первое поражение на турнире (в партии с Со) и откатился на пятое место. Но все еще настаивает, что не заслужил такого отношения:

«Молчание моих критиков ясно говорит само за себя. Если были какие-то реальные доказательства, почему бы их не показать? Возьмет ли кто-то ответственность за причиненный ущерб?»