Является ли рецензия на заключение эксперта доказательством

Посчитает ли суд рецензию на заключение эксперта надлежащим доказательством? И да и нет. Да, если рецензент, отвечая в пределах своей компетенции на поставленные вами вопросы, укажет суду на обнаруженные им в заключении экспертизы ошибки, суд примет их во внимание, приобщит рецензию к делу и поручит другому экспертному учреждению провести повторную экспертизу. Нет, если рецензент, предвосхищая вердикт суда, сам, пусть и аргументированно, признает заключение судебного эксперта недопустимым доказательством. Также нет, если вы рассчитываете, что рецензия вместо заключения судебной экспертизы будет положена судом в основу решения по вашему делу. Какой должна быть “правильная” рецензия, мы узнали у экспертов-рецензентов центра независимой экспертизы ЛЕГА.

Рецензия — это разновидность экспертизы

Рецензия на экспертное заключение — это разновидность экспертизы, заключение специалиста, подготовленное по результатам научной проверки обоснованности, полноты и объективности проведенного судебным экспертом исследования. Если речь не идет о тех немногих видах экспертной деятельности, что требуют лицензирования, то эксперт — это обладающий важными для рассмотрения вашего дела знаниями специалист, которому суд поручил провести экспертизу.

Подготовка рецензии является одним из эффективных способов убедить суд в ошибочности выводов ранее проведенной экспертизы, обосновать необходимость назначения повторного исследования. В уголовных делах, экспертизы по которым проводятся экспертами государственных судебно-экспертных учреждений, не первый год сотрудничающих с судами, и НИИ, подготовка рецензии зачастую — единственная возможность добиться проведения повторной экспертизы, обжаловать приговор, смягчить наказание.

О чем можно спросить эксперта-рецензента

Задача рецензента — выявить в ходе анализа заключения судебного эксперта все уязвимые места, способные повлиять на результаты экспертизы и, как следствие, на судебное решение:

· методологические ошибки;

· противоречивость аргументации и алогичность выводов;

· предвзятость, игнорирование фактов;

· субъективность, например, присутствующую в заведомо ложном заключении или являющуюся результатом недостаточной компетентности эксперта;

· отсутствие возможности проверить полученные экспертом результаты;

· неполноту проведённого исследования;

· процессуальные нарушения.

Рецензию можно составить на заключение психологической, психиатрической, психолого-психиатрической, медицинской, почерковедческой, технико-криминалистической, компьютерно-технической, фоноскопической, пожарно-технической, строительной, автотехнической, лингвистической, психолого-лингвистической, экономической и других экспертиз.

Когда молчание эффективнее слов

Рецензент анализирует результаты проведенной экспертизы, но не имеет права проводить ее и представлять свои выводы в качестве альтернативы выводам судебного эксперта, поскольку не наделен судом статусом эксперта. Он не имеет права давать юридическую оценку приобщенным к делу доказательствам — это является компетенцией суда.

Отрицательная и положительная рецензии

Рецензия может быть как отрицательной, так и положительной. Рецензировать можно и заключение эксперта, и саму рецензию, если вы считаете ее несправедливой или необъективной. Рецензирование может также использоваться в качестве предварительно предпринятой меры защиты для подтверждения объективности и полноты экспертизы, проведенной по вашей инициативе экспертной организацией, которой вы доверяете.

Получить бесплатную консультацию, ответы на все оставшиеся вопросы, заказать качественную рецензию на судебную экспертизу вы можете в специализированном независимом экспертно-правовом центре ЛЕГА, являющемся действующим членом Палаты судебных экспертов России.